Calculatorul este instrumentul digital care însoțește lucrarea „Humanᴬᴵ and Orgᴬᴵ: A Relational Framework for AI-Mediated Human and Organizational Capacity”. Traduce în formă utilizabilă relațiile pe care lucrarea le definește: îi dai datele unei situații concrete și îți spune ce se poate și ce nu se poate afirma despre ea.
Funcționează integral în browser, ca un singur fișier HTML. Nu are cont, bază de date, server sau instalare. Nu face nicio cerere de rețea, deci se deschide identic pe un calculator izolat de internet, ceea ce contează pentru evaluări făcute în medii clasificate.
Ce nu este, ca să fie clar de la început
- nu este un instrument de certificare sau de conformitate, deci nu emite verdicte legale;
- nu verifică datele introduse: tot ce apare în fișă rămâne o afirmație a evaluatorului până când e legată de o dovadă;
- nu redefinește cadrul conceptual, fiindcă lucrarea rămâne sursa canonică pentru definiții și interpretare;
- nu produce un scor unic, și refuză deliberat să o facă.
Ultimul punct nu este o limitare tehnică, ci o decizie a cadrului. Un scor compozit poate ascunde execuție mai rapidă obținută prin reducerea validării, sau consistență obținută prin reducerea diversității. Instrumentul raportează profiluri pe dimensiuni, nu o cifră.
Scopul
Scopul declarat este producerea unei fișe de evaluare reproductibile și defensabile pentru un domeniu delimitat, o evaluare pe care altcineva o poate relua, verifica și contesta.
Din scopul acesta decurg trei întrebări la care fișa trebuie să răspundă:
- Ce anume a fost evaluat? Unitatea, sarcina, configurația AI și perioada de observare, nu „organizația” în abstract.
- Pe ce dovezi? Fiecare condiție organizațională trimite la o probă identificabilă, nu la o bifă.
- Cât de sigur este rezultatul? Un interval de încredere și un profil, nu două zecimale care sugerează o precizie inexistentă.
Criteriul de acceptare al versiunii curente este simplu: o fișă exportată trebuie să satisfacă singură convenția minimă de raportare a lucrării, adică unitate, sarcină, context, configurație AI, perioadă, metodă de validare și limita responsabilității, fără completări externe.
Ce produce concret
Instrumentul produce trei lucruri din aceeași fișă:
| Rezultat | Ce conține | Pentru ce |
|---|---|---|
| Evaluarea pe ecran | Cele opt module, cu verdicte, intervale, profiluri și semnalări de diagnostic | Analiza propriu-zisă, în timpul lucrului |
| Fișa tipărită | Antet cu convenția minimă de raportare, apoi fiecare modul cu valorile redate ca text, nu ca formular | Documentul pe care îl primește un auditor sau un client, circa 17 pagini |
| Înregistrarea JSON | Toate intrările, valorile calculate, referințele de dovadă, identificatorul fișei și enunțul de limitare | Arhivare, audit, și reluarea evaluării peste șase luni |
Înregistrarea JSON se poate reimporta. Două fișe cu același identificator și perioade diferite formează o serie, deci evaluarea periodică nu reîncepe de la zero.
Cum funcționează: cele opt module
Modulele nu sunt independente. Modulul 02 consumă rezultatul lui 01, modulul 06 depinde de 03, iar fișa de clasificare poate opri tot restul. Ordinea reflectă o succesiune reală de raționament.
| Modul | Ce face | Ce obții |
|---|---|---|
| 00 · Clasificare | Cele zece întrebări ale testului de apartenență, plus cazurile excluse | Dacă situația este sau nu un caz Humanᴬᴵ. Dacă nu este, restul nu se aplică |
| 01 · Decuplare epistemică | Compară câte sarcini primesc un răspuns utilizabil de la AI (A) cu câte pot fi justificate verificat de omul responsabil (V) | Diferența Δepi, cu interval de încredere, plus măsurile de atenuare recomandate |
| 02 · Expunere la propagare | Arată cum o eroare nevalidată se amplifică prin reutilizare într-un proces critic | Indicatorul Ωprop acum și după controalele pe care le declari; reducerea este argumentul |
| 03 · Pragul Orgᴬᴵ | Cele șase condiții constitutive, fiecare cu referință de dovadă și tip de dovadă | Dacă organizația demonstrează sau doar declară arhitectura |
| 04 · Profil de contribuție | Evaluează toate cele șapte dimensiuni ale rezultatului: calitate, timp, eroare, calibrare, autonomie, învățare, risc | Unde AI schimbă efectiv ceva, în ce direcție, și ce se pierde în schimb |
| 05 · Test de sinergie | Compară configurația cu toți comparatorii relevanți și verifică pragurile de risc declarate | Dacă sinergia e demonstrată, și față de ce comparator anume |
| 06 · Maturitate | Nivelul M0–M5 pentru fiecare domeniu delimitat în parte | O matrice de domenii, nu un nivel global al organizației |
| 07 · Profil Orgᴬᴵ | Cele nouă dimensiuni de evaluare organizațională, fiecare cu dovada aferentă | Ce produce efectiv arhitectura, nu doar că există |
Diagnosticul
Peste cele opt module rulează un detector de anti-tipare. Citește configurația în ansamblu și semnalează tiparele greșite pe care lucrarea le descrie: arhitectură declarată fără dovezi, memorie actualizată fără adjudecare, om în buclă doar nominal, comparator convenabil ales ca să favorizeze rezultatul.
Aceasta este singura componentă care spune ceva ce evaluatorul nu știa intrând. Restul modulelor calculează ce li se cere; detectorul citește ce a fost introdus și observă contradicțiile.
Semnalările nu modifică niciun rezultat și nu se adună într-un indicator. Pot fi adnotate: scrii de ce consideri că nu se aplică, iar adnotarea intră în fișă alături de semnalare.
La ce ajută: scenarii de utilizare
Audit și evaluare de securitate cibernetică
Un centru de operațiuni de securitate folosește AI pentru corelarea alertelor și formularea ipotezelor. Instrumentul separă trei lucruri care se confundă frecvent: ce poate genera sistemul, ce poate valida analistul, și cine are dreptul să decidă. Dacă accesul crește mai repede decât capacitatea de validare, Δepi arată exact cât, iar Ωprop arată ce devine acea diferență când rezultatul e reutilizat în tichete și rapoarte.
Util înainte de a extinde folosirea AI într-un flux operațional, și după un incident în care o concluzie plauzibilă dar neverificată a ajuns decizie.
Pregătirea unei evaluări de conformitate
Instrumentul nu stabilește conformitatea și nu înlocuiește nicio obligație legală. Ajută însă la ceea ce precedă evaluarea: delimitarea procesului, identificarea rolurilor și a responsabilității, starea dovezilor, și distincția dintre un control care există pe hârtie și unul care operează. Modulul 03 face vizibilă exact diferența dintre „avem o politică” și „putem arăta înregistrările”.
Decizia de a introduce sau extinde AI într-un proces
Înainte de a cumpăra ceva, întrebarea nu este care model, ci ce capacitate vrei să creezi, cine o validează, pe ce cunoștințe se bazează și cine rămâne responsabil. Profilul de contribuție arată dacă AI schimbă efectiv rezultatul și pe ce dimensiuni, inclusiv cele pe care le pierzi. Testul de sinergie împiedică raportarea unui câștig față de un comparator slab: dacă rezultatul depășește un om singur, dar nu și procesul existent al echipei, instrumentul o spune.
Analiză, cercetare și sinteză documentară
Un analist folosește AI pentru a identifica teme și a formula ipoteze. Riscul dominant este ca o sinteză plauzibilă dar neverificată să devină fapt organizațional. Modulul 01 măsoară tocmai acest decalaj, iar semnalele observabile, de pildă citări care nu pot fi reproduse sau încredere în creștere cu detecție în scădere, se bifează ca listă de verificare.
Memorie organizațională și învățare controlată
O organizație conectează AI la politici, proiecte și decizii anterioare. Nivelul M5 nu se atinge prin adaptare, ci prin adjudecare: numai concluziile validate actualizează memoria, iar informația depășită poate fi retrasă. Instrumentul tratează învățarea validată ca pe o componentă separată, care condiționează M5 fără să intre în pragul minim.
Evaluare periodică
Fișa se exportă, se arhivează și se reimportă. Peste șase luni reiei aceeași evaluare pe aceeași unitate și aceeași sarcină, cu o perioadă de observare nouă, și compari. Aici instrumentul devine util cumulativ, nu doar la prima folosire.
Ce îți trebuie ca să îl folosești serios
Instrumentul cere mai mult decât o estimare din cap, și asta e intenționat. Fără elementele de mai jos produce cifre, nu o evaluare.
| Îți trebuie | De ce |
|---|---|
| Un proces delimitat | Un nivel de maturitate se atribuie unui domeniu și unui proces, nu unei organizații. Aceeași firmă poate fi M1 undeva, M4 în altă parte, și cu AI interzis în a treia |
| Un set declarat de sarcini | A și V sunt proporții pe același set. Cu 12 sarcini, un decalaj de 0,24 nu susține nicio afirmație; cu 200, da. Instrumentul arată diferența în loc să o ascundă |
| Praguri declarate înainte | Pragul de materialitate se stabilește înaintea evaluării, altfel clasificarea devine oportunistă. O modificare ulterioară este înregistrată în fișă |
| Referințe de dovadă | Un criteriu marcat „demonstrat” fără referință apare ca „declarat, nedocumentat” și nu contribuie la prag |
| Comparatorul real | Nu omul neasistat, ci cel mai bun proces disponibil realist. Instrumentul semnalează un set slab de comparatori |
Există și un mod de explorare, pentru situațiile în care vrei doar să vezi cum se comportă relațiile: intrările sunt libere, exportul e dezactivat și rezultatele sunt marcate vizibil ca ilustrative. Distincția între a explora și a evalua rămâne explicită.
Limite
- Rezultatele sunt interpretative. Nu constituie validare empirică, certificare, consultanță juridică sau determinare de conformitate.
- Indicatorul de propagare este conceptual. Fără calibrare locală nu estimează probabilități reale, ci face vizibilă o relație, nu prezice un incident.
- Starea „necunoscut” nu contează niciodată ca demonstrată, la niciun pas.
- Pragurile se declară de utilizator, potrivit domeniului și riscului. Instrumentul nu le calibrează.
- Instrumentul nu poate fi baza unică a unei decizii cu consecințe.
Ultimele două afirmații rămân afișate permanent în interfață, nu doar în documentație.
Proprietăți tehnice
| Proprietate | Stare |
|---|---|
| Instalare | Niciuna. Un singur fișier HTML, deschis în orice browser modern |
| Cereri de rețea | Niciuna. Fonturile sunt încorporate în fișier, deci funcționează pe o rețea izolată |
| Persistență în browser | Niciuna. Fără localStorage, fără cookie-uri. Închizi fila, fișa dispare |
| Cont, bază de date, analytics | Nu există |
| Politică de securitate | CSP restrictiv în varianta auto-găzduită, cu connect-src „none” |
| Verificare | 29 de teste automate, rulabile fără instalare; extrag logica din fișierul livrat, deci nu pot devia de el |
Citare și licență
- Lucrarea canonică: Angheluș, A. (2026). Humanᴬᴵ and Orgᴬᴵ: A Relational Framework for AI-Mediated Human and Organizational Capacity, v1.5. Zenodo. DOI 10.5281/zenodo.22295278;
- Calculatorul, versiunea 1.2.0: Angheluș, A. (2026). Humanᴬᴵ and Orgᴬᴵ Framework Calculator. Zenodo. DOI 10.5281/zenodo.22884721;
- Calculatorul, toate versiunile: DOI 10.5281/zenodo.22303765.
Când te bazezi pe definițiile sau pe interpretarea cadrului, se citează ambele.
Codul este licențiat MIT, © 2026 S.C. PRODEFENCE S.R.L. Cadrul conceptual, definițiile și textul interpretativ rămân sub CC BY-ND 4.0, așa cum au fost publicate în lucrare. Practic: codul se poate refolosi liber, dar definițiile și pragurile nu pot fi republicate modificate sub numele Humanᴬᴵ sau Orgᴬᴵ. Marca PRODEFENCE nu este licențiată de niciuna dintre ele.