Versiunea 1.2.0 a Calculatorului cadrului Humanᴬᴵ și Orgᴬᴵ este disponibilă public și gratuit. Este un singur fișier HTML care rulează integral în browser, fără instalare, fără cont și fără nicio cerere de rețea. Se deschide identic pe un calculator izolat de internet.
Instrumentul însoțește lucrarea „Humanᴬᴵ and Orgᴬᴵ: A Relational Framework for AI-Mediated Human and Organizational Capacity” și traduce relațiile definite acolo într-o fișă de evaluare pe care o completezi pentru o situație concretă: un proces, o echipă, o perioadă.
Problema pe care o rezolvă
Întrebarea pe care o primește orice organizație care a introdus AI într-un proces sună simplu: funcționează?
Răspunsul obișnuit se sprijină pe două observații: oamenii lucrează mai repede, și nimeni nu s-a plâns. Ambele pot fi adevărate. Niciuna nu răspunde la întrebare.
Problema este că „funcționează” amestecă lucruri care trebuie măsurate separat: ce poate produce sistemul, ce poate valida omul responsabil, cine are dreptul să decidă, și ce se întâmplă cu o concluzie greșită după ce intră în fluxul de lucru. Cadrul le separă. Calculatorul le face calculabile.
Distincția centrală se numește decuplare epistemică: diferența dintre gama de răspunsuri pe care AI le face accesibile și capacitatea demonstrată a actorului responsabil de a le valida. Când accesul crește mai repede decât validarea, organizația produce afirmații pe care nu le poate susține, și apoi le reutilizează.
Cum arată
Opt module și un diagnostic. Modulele nu sunt o listă de opțiuni, ci o succesiune: modulul 02 consumă rezultatul lui 01, modulul 06 depinde de 03, iar fișa de clasificare poate opri tot restul dacă situația evaluată nu intră în categorie.
| Modul | Ce stabilește |
|---|---|
| 00 · Clasificare | Dacă situația este un caz Humanᴬᴵ, prin testul de apartenență în zece întrebări |
| 01 · Decuplare epistemică | Diferența dintre acces și validare, cu interval de încredere |
| 02 · Expunere la propagare | Cum se amplifică o eroare nevalidată prin reutilizare, acum și după controale |
| 03 · Pragul Orgᴬᴵ | Dacă cele șase condiții constitutive sunt demonstrate sau doar declarate |
| 04 · Profil de contribuție | Pe ce dimensiuni schimbă AI rezultatul, în ce direcție, și ce se pierde |
| 05 · Test de sinergie | Dacă rezultatul depășește comparatorii relevanți, cu pragurile de risc respectate |
| 06 · Maturitate | Nivelul M0–M5 pentru fiecare domeniu delimitat în parte |
| 07 · Profil Orgᴬᴵ | Ce produce efectiv arhitectura organizațională, nu doar că există |
Ce s-a schimbat față de versiunea 1.0.0
Versiunea aceasta a pornit de la o constatare incomodă: în patru locuri, calculatorul contrazicea propriul whitepaper.
- Contribuția materială se evalua pe o singură dimensiune aleasă dintr-un meniu, deși lucrarea definește un profil cu șapte dimensiuni și interzice explicit comprimarea lui într-un scor.
- Raportul exportat nu conținea niciunul dintre cele șapte câmpuri ale convenției minime de raportare, deci nu era citabil după propriile reguli ale cadrului.
- Acces și validare se introduceau ca valori pe un cursor, deși sunt proporții pe o mulțime declarată de sarcini, ceea ce producea o precizie aparentă, fără acoperire.
- Componenta de învățare validată apărea deconectată de arhitectura din care face parte.
Toate patru sunt reparate. Nicio formulă din lucrare nu a fost modificată, iar cele șase aserțiuni ale suitei de teste originale trec neschimbate.
Peste reparații s-au adăugat construcțiile care lipseau: fișa de clasificare, referințe de dovadă pentru fiecare condiție organizațională, compararea expunerii înainte și după controale, profilul organizațional pe nouă dimensiuni, maturitatea evaluată pe domenii, detectorul de anti-tipare, și o schemă JSON care se poate reimporta.
Trei lucruri care merită văzute
Un profil, nu un scor
În exemplul de mai sus, AI a făcut triajul de alerte de securitate semnificativ mai rapid și moderat mai bun. În același timp, calibrarea încrederii, autonomia analiștilor și expunerea la risc s-au înrăutățit, toate peste pragul declarat.
Un scor compozit ar fi însumat cele cinci valori și ar fi raportat un câștig. Rezultatul ar fi fost tehnic corect și complet înșelător: viteza se obținuse parțial prin reducerea validării. Instrumentul refuză să producă acea cifră, nu dintr-o constrângere tehnică, ci pentru că lucrarea interzice comprimarea profilului, iar un scor unic ascunde exact compromisul care contează.
Un număr fără volum nu spune nimic
Acces și validare se introduc ca numărători, câte sarcini din câte, nu ca procente estimate. Din numărători se calculează un interval de încredere, iar când intervalul cuprinde zero instrumentul spune „nedemonstrat la acest volum de sarcini”, nu „fără decalaj”.
Un decalaj mai mare, măsurat prost, susține mai puțin decât unul mai mic măsurat bine. Instrumentul nu ascunde această diferență sub același număr cu două zecimale.
O afirmație nu este o dovadă
Fiecare dintre cele șase condiții organizaționale cere o referință de dovadă și tipul ei, nu o bifă. O condiție marcată „demonstrată” fără referință apare ca declarată, nedocumentată, și nu se numără la prag. Contorul devine dublu, declarate și documentate, iar diferența dintre cele două numere arată distanța dintre ce crede o organizație despre sine și ce poate arăta.
Peste toate modulele rulează un detector care citește configurația în ansamblu și caută contradicții între ce s-a declarat într-un loc și ce s-a măsurat în altul. Este singura componentă care spune ceva ce evaluatorul nu știa intrând.
Proprietăți
| Proprietate | Stare |
|---|---|
| Instalare | Niciuna. Un fișier HTML deschis în orice browser modern |
| Cereri de rețea | Niciuna. Fonturile sunt încorporate, deci funcționează pe o rețea izolată |
| Persistență în browser | Niciuna. Fără localStorage, fără cookie-uri |
| Cont, bază de date, analytics | Nu există |
| Politică de securitate | CSP restrictiv în varianta auto-găzduită, cu connect-src „none” |
| Verificare | 29 de teste automate care extrag logica din fișierul livrat |
Ultima linie merită explicată. Testele nu conțin o copie a formulelor: le extrag din fișierul care se livrează, între două marcaje din cod. O rulare care trece este o afirmație despre fișierul pe care îl ai în mână, nu despre o versiune de laborator.
De unde se ia
- Instrumentul, versiunea 1.2.0: DOI 10.5281/zenodo.22884721, zenodo.org/records/22884721;
- Instrumentul, toate versiunile: DOI 10.5281/zenodo.22303765;
- Lucrarea canonică: DOI 10.5281/zenodo.22295278.
Înregistrarea conține arhiva sursei și fișierul index.html gata de folosit. Nu e nevoie de dezarhivare: fișierul se deschide direct în browser.
Codul este licențiat MIT, © 2026 S.C. PRODEFENCE S.R.L. Cadrul conceptual, definițiile și textul interpretativ rămân sub CC BY-ND 4.0, așa cum au fost publicate în lucrare. Practic: codul se poate refolosi liber, dar definițiile și pragurile nu pot fi republicate modificate sub numele Humanᴬᴵ sau Orgᴬᴵ. Când te bazezi pe definițiile sau pe interpretarea cadrului, se citează ambele.
Limite
- Rezultatele sunt interpretative. Nu constituie validare empirică, certificare, consultanță juridică sau determinare de conformitate.
- Instrumentul nu verifică nimic: toate valorile rămân afirmații ale evaluatorului până când sunt legate de dovezile la care trimit.
- Indicatorul de propagare este conceptual. Fără calibrare locală nu estimează probabilități reale.
- Pragurile se declară de utilizator, potrivit domeniului și riscului.
- Instrumentul nu poate fi baza unică a unei decizii cu consecințe.
Ultimele două rămân afișate permanent în interfață, nu doar în documentație.